艾跃进、张召忠和戴旭，这三位在2013年前后活跃于北京和天津高校、讲座及电视节目中的军事评论人，因其直言不讳、态度坚定而被称为“鹰派”。他们的言辞中常常提及对日本的强烈反对和对美国的不屑，但这些陈述往往被简化为网络流传的夸张语句，失去了原有的深意。实际上，他们的关切不仅关乎战争本身，更源于对国家安全、军事实力的重视以及对近代屈辱历史的直面。
生于1958年的艾跃进，在南开大学教授军事理论，其课堂风格激烈，常将抗日战争及南京大屠杀等历史与当下国家安全问题相结合，引起强烈共鸣。他强调没有实力的愤怒是无用的，因此国家必须在军事实力和国防教育上取得进展。
张召忠生于1952年，曾任海军，后来成为军事研究者和公众演讲者。他通过电视节目深入浅出地讲解军事问题，虽有时言辞大胆，但他的核心观点是强国竞争需关注整体国防体系，而不是单个武器。网络上流传的极端言论并不代表他的真实意图。
戴旭则关注空军建设和战略判断，曾作为军官的他，语言犀利，常直接批评外部强权干预，尤其是美国在亚太的军事动向。他的立场获得支持，但也面临争议。
这三位学者对待日本和美国的态度虽各有不同，但他们共同关注的却是国家的历史记忆和安全挑战。而媒体将其并称为“三大鹰派”，不过这一称谓并非正式。所谓鹰派，并不意味着无条件地主张战争，而是对战争代价和后果有清醒的认知，强调国防的严肃讨论。
他们的观点引发争议，主要在于触及了中国如何面对历史屈辱和作为大国与日本、美国关系的复杂性。三人在不同场合继续表达对国防、尊严和实力的关注，传递的精神却鲜明一致。对于那些流行的激烈言辞，真正的理解需回归到他们的原始语境之中。
发表评论